死刑案件不同于一般案件。辩护的成功与否直接关系到当事人的生命是否能够得以留存。因此，死刑案件的辩护应采取不同于一般辩护的方法。在正常情况下，死刑案件必须以能够挽救当事人生命为前提。而不是单方面的追求法院的审判，在法庭上喋喋不休，赢得喝彩，但当事人会在判决后执行死刑，而家属则非常不满，这样的情况是层出不穷的，接下来昶兴律师事务所的无锡知名律师就来和大家简要分析下死刑案件是怎样进行辩护的？

死刑案件的抗辩事由没有具体规定。根据具体情况确定不同的辩解方案，但一般应考虑以下几个方面:

(一)被告人的自然状况(是否成年、妇女是否怀孕或在拘押期间是否有流产状况);

(二)被告人构成犯罪的依据是否是真实的合法的，与案件的关联性有多大;

(三)调查、审查、起诉、审判阶段的各项法律程序和诉讼文书是否合法、齐全;

(四)技术判断资料的来源、判断人员是否具备条件、判断结论和理由是否合理;

(五)被告人供述是否受客观条件影响，是否属实;

(六)是否有刑讯逼供、诱供的情形;

(七)被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、策略、后果是否符合逻辑，各根据之间是否存在冲突;

(八)被告人是否具有自首、坦白、立功的条件;

(九)共同犯罪中被告人是否从犯、胁从犯;

(十)被告人的行为是否构成正当防卫或者防卫过当或具有防卫的性质;

(十一)被害人是否存在差错或过错;

(十二)协议中民事赔偿部分是否达成协议，如果没有，则应分析是否存在调停的可能性;

(十三)是否根据不足是否存在诉辩宽和和可能;

(十四)起诉书中法律的适用是否存在问题;

(十五)是否有“能够不当即履行死刑”的情节，并向法院提出“死刑延期二年履行”的建议。

以上就是关于死刑案件是怎样进行辩护的内容介绍了，如果你有法律方面内容需要咨询，欢迎前往无锡知名律师事务所昶兴律师事务所进行了解。